أفادت تقارير إعلامية أمريكية صادرة عن منصات مثل «ذا هيل» و«سي إن إن» ومجلة «ماشابل» بأن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أطلق استطلاع رأي مثيراً للجدل عبر منصته «تروث سوشيال» ومقابلة على منصات التواصل، مقترحاً تغيير المسمى العالمي المتعارف عليه لتقنية «الذكاء الاصطناعي» (AI)، بناءً على رؤيته التي تعتبر المصطلح الحالي «غير دقيق ولا يرتقي لوصف بلاغة وحجم هذه الثورة التقنية».وأوضح ترامب في منشوره أن عبارة «الذكاء الاصطناعي» تتضمن دلالات تنقص من القيمة الحقيقية للتطور التكنولوجي الجاري، متسائلاً عن مدى ملاءمة المصطلح للواقع المتسارع، ومقدماً للمتابعين ثلاثة بدائل مطروحة للتصويت تشمل «الذكاء الفائق» (Superior Intelligence - SI)، أو «الذكاء الأقصى» (Extreme Intelligence - EI)، أو «الذكاء الأعلى» (Supreme Intelligence - SI)، في خطوة عكست أسلوبه التسويقي الشهير في إعادة تسمية المفاهيم وتوجيه الرأي العام.تأتي هذه الخطوة في وقت يتصاعد فيه السجال داخل الولايات المتحدة والعالم حول الأطر التنظيمية الحاكمة لتطوير الذكاء الاصطناعي، حيث أردف ترامب في تصريحات ومشاركات متزامنة موقفه الرافض لفرض قيود حكومية مشددة على هذا القطاع، واصفاً المخاوف المتعلقة بتهديدات الذكاء الاصطناعي للوجود البشري بأنها «خدعة» تهدف للحد من قدرة واشنطن على المنافسة.وأكد ترامب أن «ضوابط الأمان» الوحيدة التي تحتاجها هذه التقنية تتمثل في وجود قيادة سياسية قوية وذكية في البيت الأبيض تضمن استمرار التفوق الأمريكي أمام المنافسين الدوليين وفي مقدمتهم الصين، مشيراً إلى أن أي محاولة لإبطاء وتيرة الابتكار التقني تحت ذريعة السلامة ستؤدي إلى إضعاف القطاع التكنولوجي الأمريكي وتجريده من الريادة الرقمية العالمية.أثارت مبادرة ترامب موجة واسعة من ردود الفعل المتباينة عبر وسائل الإعلام الأمريكية والعالمية؛ ففي الأوساط الإعلامية الأمريكية، اعتبرت شبكة «سي إن إن» وصحيفة «نيويورك تايمز» أن التركيز على إعادة تسمية التكنولوجيا واختزال معايير الأمان في «القيادة السياسية» يعكس استراتيجية تبسيطية تتجاهل تحذيرات كبار الباحثين والمديرين التنفيذيين في شركات التقنية الكبرى، والذين دعت أطراف منهم مؤخراً إلى وضع أطر للتنظيم الذاتي لتجنب المخاطر السيبرانية والعسكرية الشديدة.ومن جانبها، أشارت الصحافة الاقتصاديّة، ومنها منصات محللي الأسواق مثل «سيكينج ألفا»، إلى أن محاولة إعادة العلامة التجارية تُبرز رغبة البيت الأبيض في وضع بصمة سياسية على الطفرة التقنية، إلا أنها لا تعالج المخاوف الفعلية للمستثمرين والمتعلقة بالتكاليف الهائلة لاستنزاف الطاقة في مراكز البيانات وثبات موثوقية النماذج الذكية.على الصعيد الدولي، تابعت وسائل الإعلام الأوروبية والآسيوية هذا الطرح بنوع من السخرية والتحفظ السياسي؛ حيث لفتت صحف بريطانية وأوروبية إلى أن الخلاف حول المصطلح يغطي على جوهر المعضلة الجيوسياسية، وهي السباق المحموم نحو فرض السيادة الرقمية وتغليب الابتكار التنافسي على معايير الأمان العالمية.وفي المقابل، ركزت وسائل الإعلام الآسيوية على التداعيات الاستراتيجية للخطاب الأمريكي، مشيرة إلى ردود الفعل الدبلوماسية الواردة من بكين والتي حذرت من نقل التنافس التكنولوجي إلى مربع الاستقطاب وتغذية المخاوف، مؤكدة أن حوكمة الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى تعاون دولي متعدد الأطراف بعيداً عن المبادرات الفردية والمنافسة الشرسة.اختتمت التقارير الإعلامية بالإشارة إلى أن هذا التصويت الإلكتروني، ورغم طابعه الإعلامي، يرسل إشارة واضحة للشركات والمؤسسات الدولية مفادها أن الإدارة الأمريكية الحالية تسعى لترسيخ مفهوم الهيمنة التقنية الكاملة ورفض أي أطر تنظيمية ملزمة قد تعيق سرعة النمو، مما يضع أزمة الحوكمة الأخلاقية والسلامة التقنية أمام تباين حاد في الرؤى بين البيت الأبيض والمنظمات الدولية الراغبة في كبح جماح التسارع التقني.

هل يغير ترامب الاسم العالمي للذكاء الاصطناعي؟

شنّ مشجعو نادي برشلونة الإسباني هجوماً لاذعاً على أسطورة الفريق، الدولي الهولندي السابق يوهان كرويف، بسبب تصريحاته الأخيرة والتي اقترح فيها بيع النجم الأرجنتيني ليونيل ميسي ووصفه بـ"الديكتاتور"، مثيراً موجة من التعليقات وردود الفعل الساخطة.
وعبّر قطاع واسع من أنصار برشلونة عن رفضهم القاطع لتصريحات كرويف، وصوّت أكثر من 90% منهم ضد مقترحه ببيع ميسي في أعقاب التعاقد مع البرازيلي نيمار دا سيلفا، فيما لم يتورّع البعض منهم عن توجيه انتقادات حادة بلغت حد الشتائم لكرويف.
ونشرت صحيفة "سبورت" الكتالونية نتائج استطلاع رأي أجرته بخصوص تصريحات كرويف، حيث صوّت أكثر من 90% من أنصار برشلونة ضد فكرة التخلي عن ميسي، مؤكدين أن اللاعب الأرجنتيني خط أحمر، ولا يمكن مجرد التفكير في بيعه.
وعجّت مواقع التواصل الاجتماعي بسيل من التعليقات ضد كرويف، وهاجم أنصار برشلونة نجم الفريق السابق مؤكدين أنه يسعى لإثارة القلاقل داخل النادي من خلال تصريحاته المثيرة للجدل بين الحين والآخر، وطالبوه بالصمت بعد أن ملّوا من تصريحاته "المستفزة".
وذكر بعض الكتالونيين أن كرويف مقرب من معسكر رئيس النادي السابق خوان لابورتا والذي يطمح للعودة من جديد لسدة الرئاسة، مشيرين إلى أنه خسر الكثير من رصيده بين الجماهير بفعل التصريح الأخير، وما سبقه من حديث أعقب تعاقد برشلونة مع نيمار.
وكان كرويف قد فاجأ الجميع بقوله إنه يتعيّن على برشلونة بيع ميسي بعد أن تعاقد مع نيمار، مؤكداً أن اللاعب الأرجنتيني "ديكتاتور" داخل أرض الملعب، ومن الصعب تعايشه مع نيمار، لذلك لا يحبّذ وجودهما معاً في الفريق.
وقال اللاعب الهولندي السابق لإذاعة "ماركا" الإسبانية، إنه من أنصار تجنب الصراعات، ولو كان صاحب قرار لما تعاقد مع نيمار، كون وجوده مع ميسي سيخلق الكثير من المشاكل والصراعات، مؤكداً أنه وطالما تم التعاقد مع اللاعب البرازيلي فالأولى حالياً التخلي عنه ميسي.
وأشار إلى أن كلا اللاعبين يملكان الكثير من القواسم المشتركة داخل الملعب وكلاهما يسددان الركلات الثابتة بكفاءة، متسائلاً: "الآن من سيسدد الركلات المباشرة؟.. فإما أن يكون نيمار وبرشلونة تبعا لـ(نايك) أو أن يكون ميسي تبعاً لـ(أديداس)".
وأضاف كرويف، الذي درّب فريق "الأحلام" لبرشلونة في تسعينات القرن الماضي: "من الصعب للغاية قيادة فريق بهذا الكم من النجوم، هناك أفراد قلائل يعملون من أجل إدارة الفريق، وأنا لم أكن لأجرؤ على مجرد التفكير في ضم نيمار في الظروف الحالية".

كرويف: ميسي "ديكتاتور".. يجب على برشلونة بيعه

شنّ مشجعو نادي برشلونة الإسباني هجوماً لاذعاً على أسطورة الفريق، الدولي الهولندي السابق يوهان كرويف، بسبب تصريحاته الأخيرة والتي اقترح فيها بيع النجم الأرجنتيني ليونيل ميسي ووصفه بـ"الديكتاتور"، مثيراً موجة من التعليقات وردود الفعل الساخطة.

أكدت نتائج استطلاع للرأي نشر في الأيام القليلة الماضية، على فكرة جوهرية تبناها مقال الأسبوع الماضي، وهي أن الساحة الأميركية تتغير بالفعل في ما يتعلق بإسرائيل.
كنت، في ذلك المقال قد ألقيت الضوء على الجدل الذي أثاره مؤخرا الكاتب اليهودي الأميركي بيتر بينارت، في مقال حديث نشرته صحيفة نيويورك تايمز، وهو الكاتب الذي صار مثيرا للجدل الشديد في أميركا وإسرائيل، منذ أن كتب في 2010 ينتقد بشدة المنظمات اليهودية الداعمة لإسرائيل في واشنطن، ويتهمها بأنها بدعمها لأية حكومة إسرائيلية مهما كانت الانتهاكات التي ترتكبها، قد أدت لانفصال الجيل الجديد من اليهود الأميركيين عن إسرائيل وجدانيا وسياسيا.
وقتها قامت الدنيا ولم تقعد، وأنكرت المنظمات اليهودية الأميركية ذلك الانفصال. لكن استطلاع رأي اليهود الأميركيين الذي نشرت نتائجه مؤخرا، حمل أخبارا تذهب لما هو أبعد من انفصال الجيل الجديد من اليهود الأميركيين، حيث تمتد لتشمل الجماعة اليهودية الأميركية في مجملها، وليس فقط شبابها.
ففي الاستطلاع الذي أجراه المعهد العام لدراسات الأديان في واشنطن العاصمة، تبين أن هناك انحسارا واضحا في موقع إسرائيل على قمة أولويات اليهود الأميركيين، وتراجعا في وضعها كأحد مصادر "الهوية اليهودية" لديهم.
فحين سئل المستطلعة آراؤهم عن "القضية الأكثر أهمية" التي سيتحدد على أساسها تصويتهم في انتخابات الرئاسة الأميركية في نوفمبر القادم، ذكر 4% فقط من اليهود الأميركيين "إسرائيل" كعامل محدد لاختيارهم بين المرشحين. أكثر من ذلك، فإسرائيل باعتبارها القضية "الأكثر أهمية"، جاءت في مرتبة متدنية للغاية. فقد احتل الاقتصاد الأميركي المرتبة الأولى بلا منازع عند 51% من المستطلعة آراؤهم، وتلته في المرتبة الثانية قضية الفجوة المتزايدة بين الفقراء والأغنياء (بواقع 15%).
ثم جاءت قضيتا الرعاية الصحية (10%) وعجز الموازنة (7%)، قبل قضية إسرائيل (بواقع 4% فقط)، بينما ذكر 2% فقط من أفراد العينة "إيران" باعتبارها القضية "الأكثر أهمية" في تحديد المرشح الذي سيعطونه أصواتهم.
ومما لا يقل دلالة عن كل ذلك، هو أن إسرائيل لم تكن قضية تتعلق "بالهوية" إلا بالنسبة إلى 20% فقط من اليهود الأميركيين. فحين سئل المستطلعة آراؤهم حول الأمور الأكثر أهمية بالنسبة لهويتهم اليهودية، قال 46% انها العدالة الاجتماعية. وهو ما من شأنه إعادة النظر في التفسير الذي تبنته عشرات الدراسات لاهتمام يهود أميركا بإسرائيل، فأكدت على أن إسرائيل هي المصدر الرئيس لدى اليهود الأميركيين للتأكيد على "هويتهم اليهودية".
ورغم كل ما قام به لوبي إسرائيل في واشنطن، من حملات ضد أوباما حين أعلن الرئيس الأميركي دعمه لحل الدولتين أو حين قال في بداية حكمه انه ضد المستوطنات، ورغم التلميح المستمر من جانب تلك المنظمات بأن أوباما مناهض لإسرائيل، فإن 62% من اليهود الأميركيين قالوا إنهم سيعطون أصواتهم لأوباما، مقابل 30% فقط قالوا إن أصواتهم ستذهب للمرشح الجمهوري ميت رومني. وقد أعرب 67% عن عدم رضاهم أصلا عن رومني.
لكن الأكثر دلالة من موقف اليهود الأميركيين من أوباما ورومني، هو موقفهم من المرشحَين الجمهوريين الآخرَين، ريك سانتوروم ونيوت غينغريتش. فسانتوروم الذي ظل طوال تاريخه السياسي وفي حملته الرئاسية الحالية، يؤيد إسرائيل بلا حدود على أسس دينية، لم يحصل إلا على تأييد 15% من يهود أميركا، وغينغريتش الذي كتب قانون نقل السفارة الأميركية للقدس حين كان رئيسا لمجلس النواب، ويقول في تأييده لإسرائيل ما لا يقوله عتاة المتطرفين الإسرائيليين، لم يحظ إلا بدعم 13% فقط من اليهود الأميركيين.
بعبارة أخرى؛ رغم أن المنظمات اليهودية الأميركية الكبرى صارت تنحو يمينا خلال العقود الماضية، ليس فقط بالنسبة للساحة السياسية الأميركية وإنما بالنسبة للساحة الإسرائيلية أيضا، حتى صارت أقرب لمواقف الليكود هناك، إلا أن الجماعة اليهودية الأميركية ظلت أقرب للحزب الديمقراطي. ولم يحصل أي مرشح ديمقراطي للرئاسة طوال القرنين العشرين والحادي والعشرين، على أقل من 70% من أصوات اليهود الأميركيين.
ورغم أن الجمهوريين، في العقدين الأخيرين على الأقل، قد صاروا أكثر تطرفا في دعم إسرائيل، إلا أن الواضح أن رفض يهود أميركا لمواقف الجمهوريين من القضايا الداخلية الاجتماعية والاقتصادية، ظل هو مصدر نفورهم من الحزب الجمهوري.
أما بالنسبة للوضع الفلسطيني، فرغم معارضة نتنياهو لحل الدولتين وقيام حكومته عمليا بوأد ذلك الحل عبر التوسع في الاستيطان، ورغم دعم لوبي إسرائيل بالمطلق لمواقف نتنياهو، إلا أن 53% من اليهود الأميركيين أعلنوا دعمهم لإقامة دولة فلسطينية.
ورغم أن 90% من يهود أميركا يعتبرون أن مشكلات إسرائيل الرئيسة مصدرها الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، وإيران، إلا أن 53% من أفراد العينة نفسها، ذكروا أيضا هيمنة الأصولية المتطرفة باعتبارها مشكلة تواجه المجتمع الإسرائيلي.
ولا جديد في ميل يهود أميركا للحزب الديمقراطي، لكن الجديد هو أن مزايدات الجمهوريين غير المسبوقة على بعضهم البعض وعلى الديمقراطيين في دعم إسرائيل، لم تحرك الجماعة اليهودية قيد أنملة تجاه الحزب الجمهوري، فالنسبة نفسها التي يحصل عليها الحزب تظل ثابتة. ولا جديد أيضا في أن المنظمات اليهودية الأميركية في دعمها المتطرف لإسرائيل، لا تمثل الجماعة اليهودية الأميركية نفسها. لكن الجديد هو أن أهم مصادر الهوية اليهودية في أميركا، هو تحقيق العدالة الاجتماعية، وليس إسرائيل.
الأهم من هذا وذاك، أن التغيير على الساحة الأميركية تجاه إسرائيل، رغم بطئه إلا أنه يحدث بالفعل.

هل تتسع الفجوة بين يهود أميركا وإسرائيل؟

أكدت نتائج استطلاع للرأي نشر في الأيام القليلة الماضية، على فكرة جوهرية تبناها مقال الأسبوع الماضي، وهي أن الساحة الأميركية تتغير بالفعل في ما يتعلق بإسرائيل.

نتائج البحث عن: استطلاع رأي مثيراً للجدل

هل يغير ترامب الاسم العالمي للذكاء الاصطناعي؟

كرويف: ميسي "ديكتاتور".. يجب على برشلونة بيعه

هل تتسع الفجوة بين يهود أميركا وإسرائيل؟

بيان الاربعاء ـ ثقافة استهلاكية ومسابقات يقدمها مهرجون على مدار الساعة, إطلالة نقدية على الفضائيات الخليجية